Судебная практика

Справка по делам со ссылками на судебные акты:

Арбитражный суд Краснодарского края, 15 арбитражный апелляционный суд, АС Северо-Кавказского округа


1. защищала интересы по экспортному контракту. Иск удовлетворен в полном объеме.


https://kad.arbitr.r/Document/Pdf/2dd05d6f-092d-44e6-b258-4e8a0142b98d/dca31171-26f8-42fc-b1c0-5a8a29c6ea9c/A32--2020_20200730_Prochie_sudebnye_dokumenty.pdf?isAddStamp=True



2. защищала ответчика ООО «ТД «Электробалт», г. Санкт-Петербург. В иске о взыскании 6 000 000 руб. задолженности — отказано; неустойка снижена с 1 219 285,7 руб. до 12 192, 86 руб. (вопросы поставки, неустойки)


Решение по делу № А32-40138/2018



3. защищала ответчика ООО «ВольтЭко» - первый российский производитель электромашин (в настоящий момент времени дело продолжает ООО «Конкордия»). Истец — НАО «Центр «Омега», одна из крупнейших компаний Краснодарского края, построившая и эксплуатирующая олимпийские объекты; вступила в дело на стадии апелляционного обжалования; неустойка снижена в 10 раз с 1 748 868 руб. до 174 886 руб. 87 коп. (вопросы аренды, неустойки)


Постановление апелляции по делу №А32-27939/2015



4. защищала ответчика; в удовлетворении исковых требований ООО «1С» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав частично отказано.


Решение по делу №А32-12314/2017



5. представляла интересы истца, г. Находка, Приморский край; предметы исков — согласование с монополистом ООО «Транснефть-сервис» договоров лоцманской проводки и буксировки в нефтеналивном порту Козьмино; решение по ключевым требованиям исков принято в интересах заявителя; в договоре лоцманской проводки реализована идея, предложенная мной и изложенная в уточнении к иску, о согласовании срока действия договора до 2021 года (пять лет вместо неполного одного года) (вопросы морского права)


Решение по делу №44404/2015


Решение по делу №А32-46242/2015



6. защищала ответчика, г. Астрахань, Волгоградская область; на момент предъявления иска к Клиенту организация находилась в стадии добровольной ликвидации; у ликвидатора отсутствовали какие-либо документы. Хронология взаимоотношений с истом, доказательственная база контраргументов восстанавливалась «по крупицам», что привело к отличному результату - в удовлетворении требований о взыскании убытков и штрафа в размере 1 585 386 руб. 40 коп отказано (хранение, убытки)


Решение по делу №А32-33821/2017



7. защищала ответчика, Иркутская область; сложность дела состояла в отсутствии у Клиента доказательственной базы. Благодаря профессиональным действиям и опыту работы, необходимый объем доказательств был добыт, что привело к положительному для Клиента результату - во взыскании суммы в размере 1 255 000 руб. отказано (строительный подряд)


Решение по делу №А32-16150/2016



8. защищала ответчика; истец НАО «Национальная спутниковая компания», г.Москва (Триколор); в иске о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав отказано (вопросы интеллектуальной собственности)


Решение по делу №А32-4200/15



9.защищала ответчика; в иске о взыскании 2 130 000 руб. отказано (поставка)


Решение по делу №а32-39673/2015



10. защищала ответчика; в иске о взыскании 683 331 руб. отказано (убытки).


Решение по делу №А32-30221/2014