Статья для комментариев размещена на Закон.ру в моем блоге
Уважаемое юридическое сообщество!
Хочу поделиться с Вами моим опытом обращения в Конституционный Суд Российской Федерации.
Также интересно мнение филологов, лингвистов и философов.
В прикрепленных файлах жалоба в КС РФ и определение КС РФ.
В жалобе рассматривался вопрос регулирования отношений имущественного характера относительно информации в виде изображений фотографических произведений в сети «Интернет» с учетом пункта 67 Постановления ВС РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление). Анализировалось содержание пункта 67 Постановления с учетом используемых предлога «кроме» и грамматических конструкций «могут быть удовлетворены и в случае, если...., ... или после подачи иска в суд». Для осмысления включения формулировки «(кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии)» в пункт 67 Постановления применялись исторический метод и метод анализа.
Предпринималась попытка получения толкования Конституционным Судом РФ положений статей 1233, 1252, 1270, 1300, 1301 ГК РФ в вопросе взыскания компенсации за воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, доведение до всеобщего сведения фотографических произведений в сети «Интернет».
В жалобе изложена следующая позиция: при размещении информации в виде изображения в сети «Интернет» на сайте правообладателя (или ресурсе, на котором зарегистрирован правообладатель), правообладатель распоряжается исключительным правом и доводит произведение до всеобщего сведения, тем самым включает произведение в информационную оболочку планеты – вносит свой вклад в развитие ноосферной модели, в развитие концепции устойчивого развития.
Правообладатель при этом является оператором информации. При размещении информации в сети «Интернет» правообладатель совпадает с информационным посредником. Последующие распространители информации в виде изображения не могут нести ответственность за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения в сети «Интернет», поскольку будет нарушаться гарантированное право, закрепленное в ч.4 ст. 29 Конституции РФ.
При этом информация в виде изображения в сети «Интернет», размещенная правообладателем, будучи доступной, известна только узкому кругу лиц – посетителям данного сайта/ресурса, что очевидно не способствует повышению цены имущественных прав на изображение, поскольку одним из критериев увеличения цены является известность.
Каждый последующий распространитель информации в виде изображения на других сайтах/ресурсах в сети «Интернет» вносит свой вклад в распространение не только изображений автора/правообладателя в сети «Интернет», но и в рекламу автора/правообладателя (если автором / правообладателем созданы условия прослеживаемости информации об авторском праве изображения) .
Но наиболее важным в общегосударственном плане является тот факт, что распространение информации в виде изображения в сети «Интернет» вносит вклад в максимальное вовлечения потенциала культуры в процессы общественного прогресса.
Неопределенность закона позволяет истцам и суду пренебрегать правами других свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом (ч. 4 ст. 29 Конституции РФ), правом на общественный прогресс, устойчивое развитие посредством доступности информации о событиях, объектах, происшествиях, других странах.
Приглашаю Вас высказываться по тематике ответственности за распространение информации в сети «Интернет», изначально размещенной в открытом доступе самим правообладателем.
С уважением,
Полищук Елена
Отзывы и комментарии
Елена Владимировна -прекрасный специалист, удивительная женщина, она берётся за дело с большим вдохновением и интересом, тщательно изучая все детали, ответственно и грамотно действует.
Я И.П. имею в станице магазин детских товаров. Узнала о Елене Владимировне, когда в третий раз меня штрафовали по авторским правам(очень жаль, не раньше).Первый раз-ЗАО "Аэроплан" виною были "фиксики", второй-"Маша и Медведь" и вот теперь я вновь нарушила "товарный знак"-иск с требованием 101 тыс.руб.
У меня уже просто не было сил платить такие большие суммы, так как деньги на удовлетворение первого иска я в банке "Русский Стандарт", ради того чтобы снять арест с имущества и решить проблему с приставами и это всё за два месяца до родов моего третьего ребёнка. Второй штраф лежит неоплаченный у приставов и тут вдруг третий иск!
Я приехала с трёхнедельной малышкой к Елене Владимировне.
Эта удивительная женщина не взяла с меня даже предоплаты. Стала вести моё дело совершенно бесплатно, причём с большой ответственностью, интересом, очень грамотно и досконально всё изучая. Итог: со 101 тыс.руб -10 тыс.руб.
Я знакома с многими юристами, но Елена Владимировна удивительный, великодушный, грамотный, прекрасный специалист.
В совместной работе я ни дня не пожалела, что в нашей компании работает такой специалист!
С каждым делом, за которое бралась Елена Владимировна, всё ярче проявлялись её деловые качества.
Умение находить решения в самых казалось бы в безвыходных ситуациях.
Знание специфики и множества нюансов нашего законодательства.
И конечно, ответственность!!!
По-моему, это главное качество Елены Владимировны! Ей смело можно доверять дела любой сложности и быть уверенными, что они будут доведены до конца с наилучшим результатом!
ООО "ТД Крестьянка"
Рекомендуем Полищук Елену Владимировну как надёжного и профессионального юриста.
С уважением,
Artur Okliński
Генеральный директор
GTV Poland
Однако с приходом 90-х, начались, не без помощи властей, накаты с целью "отжима" этой собственности. Принцип - хозяин далеко - не сможет оперативно реагировать.
Елена Владимировна, очень внимательно изучила ситуацию, и с ее помощью мы выиграли многие дела: отбили посягательства на собственность, необоснованные завышения арендной платы и пр. Очень ей благодарен.
Очень рекомендую её как надёжного профессионала, с крепкой хваткой и креативным подходом, что даёт увереный результат! P.S. Мне есть с чем сравнить по опыту работы с адвокатами в Питере и Москве. Елена по сравнению с ними настоящий адвокат каким он должен быть!
Успехов Вам!!!
отказывался вернуть новый товар либо отдать деньги. Елена Владимировна очень грамотно составила претензию и сразу же иск,отправили поставщику и по итогу они вернули мне товар,причём доставку оплатили за свой счет и принесли извинения.Я очень благодарен Елене Владимировне за столь профессиональный подход к работе.Рекомендую ее как высокого специалиста.
Благодарим надежного партнера за уверенность в работе, гибкость ума и нестандартные решения сложных проблем.